Serial Zappeur (by Maud Soulat)

Le 3 novembre, une blatte volante géante va envahir les écrans américains avec le grand retour de V 2.0. Dans la série "C'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleurs soaps", ce preview laisse à penser que le remake de V sera à la hauteur, avec des héros venus de Lost et des 4 400 et un petit coté Guerre des Mondes bien sympathique...

Comme la chaîne a demandé la désactivation des lecteurs, je vous renvoie directement sur le lien YouTube pour profiter des 8 premières minutes de V, version 2010 !

C'est la série des marche arrière. Après le jeune Jean Sarkozy qui décide de jeter l'EPAD, pardon l'éponge, c'est au tour d'un big boss de la télé française de claquer la porte.

Serial Zappeur vous parlait déjà de la guerre des nerfs made in TF1. Voici qu'elle connait un dénouement plus rapide que prévu avec la démission d'Axel Duroux de son poste avant même d'être confirmé comme directeur général délégué. 4 petits mois et puis s'en va... Mais pourquoi ?

C'est le Figaro qui donne l'information ce matin : depuis l'arrivée de M.Duroux en septembre, les relations avec Nonce Paolini étaient tellement mauvaises que Martin Bouygues a du venir jouer les arbitres. Sauf que, face à un pilier du groupe Bouygues (comment ça je l'ai déjà faite ?), habituée de la Tour du Point du Jour, le transfuge de RTL n'a pas fait le poids.

La faute à une guerre des égos à un moment où les choix stratégiques de la chaîne sont cruciaux : baisse de la part d'audience de la Une, toujours leader mais de plus en plus chahutée par M6 notamment, qui a eu le culot de piquer à Jean-Michel Larqué le match de barrage France-Eire. De l'Eire, de l'eire, voilà ce qui a manqué à Axel Duroux qui a voulu prendre sa place de numéro un "bis" là où Nonce Paolini avait pris l'habitude de tout assumer seul.

M6 justement, parlons-en, puisque ça doit doucement rigoler au dernier étage de l'avenue Charles de Gaulle. Axel Duroux, ex de RTL et donc de RTL Group, maison mère de Métropole Télévision, était arrivé chez TF1 bien plus tard que prévu, son ancien employeur l'obligeant à respecter un préavis qui a été un véritable boulet aux pieds. En effet, Axel Duroux était sensé sauver la Une de la débacle, en empoignant sa télécommande mais vous avez déjà vu Zorro arriver trois heures après la bataille ?

Reste maintenant à savoir qui viendra seconder Nonce Paolini dans sa tentative de maintenir le navire à flot. Un équipier qui saura en tout cas qui est le capitaine...

Le CSA a rendu public hier un rapport sur la 1ère vague de son Baromètre de la diversité.

Les résultats sont disponibles sur ce fichier mais Serial Zappeur vous les détaille.

Décidé début 2009, ce baromètre quantitatif mesure la diversité en télévision, afin de voir si le petit écran est bel et bien représentatif de la société française en termes de sexe, de catégories socio-professionnelles (CSP), d'ethnies ou de handicap visible (la nuance est importante)

Une semaine d'étude de programmes et publicités sur les chaînes de la TNT, historiques et petites nouvelles, a permis les constats suivants :

- Les CSP ne sont pas représentées en fonction de leur importance réelle dans la société française : on note une sur-représentation des cadres au détriment des inactifs et des ouvriers. Aussi étonnant que cela puisse paraître, ce n'est pas le fait de la publicité mais des programmes tels que l'information ou les jeux.

En gros, au JT, si ce n'est Jean-Pierre Pernaut, peu de place est laissée à la France d'en bas puisque les cadres sont présents à 83%

- Des femmes moins visibles à la télévision, de manière homogène entre la publicité et les programmes, de flux ou de stock. Le sport est le seul genre à exercer une domination écrasante en matière de représentation masculine : 91% contre 9% pour les femmes.

Si l'info est bonne élève en matière de mixité, les divertissements sont un domaine très masculin, où la femme a encore un rôle de faire valoir (terme élégant pour désigner la potiche de la Roue de la Fortune)

- Des minorités très peu visibles sur le petit écran : là aussi, que ce soit dans les écrans pub ou les programmes, les Non-Blancs, comme dit le CSA, sont très peu représentés : 13% pour la pub, 10% pour les programmes. Le divertissement fait un peu mieux avec 18%, surtout en matière de clips. Pour ce qui est de la présence des minorités visibles comme héros de fiction ou animateur vedette, beaucoup de chemin reste à parcourir, Harry Roselmack restant encore un symbole fort mais finalement très isolé.

- Le handicap est quasi-inexistant : d'après la télévision, nous vivons dans un monde merveilleux où personne n'a de problèmes de mobilité, ou de situation de handicap.

Ceci est lié à la représentation plus générale du handicap en France, encore tabou pour beaucoup, et à la dimension "machine à rêves" de la télévision. Seuls 0.2%, soit 142 personnes handicapés, ont été repérées sur l'étude. 68 personnes l'ont été dans la publicité, moins mauvaise élève que l'information, avec 22 personnes en situation de handicap, et les magazines, avec 6 personnes vues. Le chemin est encore long pour éduquer les consciences à cette question.

Dans ses conclusions, le CSA montre qu'il reste encore des progrès à effectuer notamment en matière de CSP, d'ethnies et de handicap. Carton jaune à l'info, aux magazines et aux documentaires sur ces domaines, moins sur la mixité.

Dés lors, que faire ? Déjà appliquer les mesures du CSA en faveur de la diversité, rappelées dans le document :

- Engagement de chaque diffuseur sur des objectifs de progression par rapport à ses propres résultats, établis par le baromètre. Ces objectifs concernent principalement les trois genres reflétant la réalité de la société française : actualité française dans les journaux télévisés, fiction française, divertissements
- Mesure, deux fois par an, de la réalisation de ces objectifs par le baromètre du CSA
- Amélioration de la distribution artistique des fictions par un engagement des chaînes sur la présence de comédiens issus de la diversité dans les fictions en cours de tournage
- Insertion d’une clause « de sensibilisation à la diversité » dans chaque contrat de commande de programmes signé par les diffuseurs
- Actions de sensibilisation des chaînes, après chaque publication des résultats du baromètre : la chaîne organise une action de sensibilisation auprès de ses équipes de programmes et de sa rédaction.

Avec de manière plus globale une question : la télévision doit-elle faire de la discrimination positive ? Comment éduquer le téléspectateur à la diversité en conciliant exigence d'équité et contraintes d'audience ? Une question loin d'être réglée et que l'ensemble des chaînes privées ou publiques doit intégrer dans les cahiers des charges qui sont les leurs.

Le 13 octobre, Filles TV laisse la place à June. Ouverture de l'antenne prévue à 19h30 avec une émission spéciale "7 jours avec elles" et des programmes 100% féminins : Samantha Who, The L Wor(l)d...

Venez découvrir cette nouvelle chaîne sur Serial Zappeur !

Ayé, c'est officiel, Sinclair ira trainer sa crinière rousse et son regard de lover hors des murs de Baltard l'an prochain. Mais qui donc pour remplacer le Funkyman ? Serial Zappeur lance des idées comme ça, pour un casting idéal... Sachant que les 3 acolytes Lio, Fifi et Dédé ayant signé, qui pour jouer Loulou ?

Les anciens...

1) Manu Katché : son nom recircule dans les rédactions people et il est vrai que le grand Manu, batteur-compositeur-arrangeur-animateur de génie, apportait un vrai plus dans Nouvelle Star. Son côté grognon mais juste, son oreille de musicien et son sens de la répartie cassante ferait merveille avec les deux Castors Seniors...

Le pour : je ne suis pas objective. Manu est génial, Manu est drôle, Manu a apporté un zeste de folie mélée de rigueur musicale dans Nouvelle Star. Allez, soyons honnêtes : il relancerait l'industrie du chapeau de manière nettement plus fun que Madame de Fontenay.

Le contre : la pauvre Lio fera pale figure à côté des 3 Castors Seniors. Ce qui peut être un pour aussi, je vous l'accorde

2) Marianne James : en ces temps de parité, cela permettrait d'avoir un jury parfaitement équilibré. 2 hommes un peu fous, 2 femmes de caractère. Le truc c'est que là aussi, Lio ferait pale figure car personne n'a oublié le charisme de Marianne au sein du jury...

Le pour : elle obligerait Virginie Guilhaume à sortir de son rôle de groupie-passeuse de plats et relancerait l'industrie du mascara Waterproof.

Le contre : Cela risquerait de virer assez vite au combat de fortes têtes du côté des filles et les garçons seraient assez vite débordés par tous ces oestrogènes en folie...

Le truc en + : on se rendrait vite compte que Lio lui a piqué toutes ses répliques...

Les musiciens...

1) Bertrand Burgalat : son nom est également évoqué. Bertrand Burgalat a notamment travaillé avec Christophe Willem sur Inventaire et a un univers très déjanté qui apporterait un vent de fraicheur dans le jury.

Le pour : son univers déjanté, justement.

Le contre : il est glamour comme un paquet de lessive

2) Philippe Katherine : là aussi, un compère de Willem sur Inventaire. Katherine est complètement barré mais hyper pointu en même temps...

Le pour : il pourrait couper le son du micro de Virginie Guilhaume

Le contre : entre lui, Dédé et Fifi, il nous faudrait un traducteur pour suivre les commentaires du jury.

Les improbables :

1) Mathieu Gonet : ex Star Ac et nouveau Pop Job, l'Homme qui tira sur Nouvelle Star pourrait ainsi prouver qu'il a un vrai truc à apporter à l'émission et arreter de critiquer.

Le pour : il pourrait amener Nikos avec lui

Le contre : il pourrait amener Raphaelle Ricci avec lui

2) Arielle Dombasle : dans le grand jeu de la parité, j'ai cherché qui pourrait faire jeu égal avec Lio... La blonde Arielle serait un juré idéal d'un point de vue conceptuel mais je ne pense pas que cela soit du domaine du possible

Le pour : elle aurait des tenues encore plus improbables que Lio

Le contre : elle pourrait chanter en duo avec Lio

Le nom du prochain juré devrait être dévoilé dans les prochains jours... Si vous avez des idées, n'hésitez pas à les soumettre en commentaires sur ce blog!

La Croisette accueille cette semaine le MIPCOM, grand marché aux programmes télévisés. A cette occasion, les scoops pleuvent et les bonnes nouvelles aussi... ou pas.

Je vous parlais dernièrement de la nouvelle puissance de frappe des chaînes TNT avec l'installation, en bonne place, des télés crochets sur les antennes de W9 et Virgin 17. Cette dernière, filiale de Lagardère, franchira en 2010 une nouvelle étape dans son ascension dans la cour des grands : Virgin 17 va en effet diffuser l'Ile de la Tentation, programme phare d'Endemol.

Délaissée par TF1 en quête d'une virginité télévisuelle, justement, il n'y a qu'à regarder Secret Story, ouarf, Temptation Island (programmé aux Etats Unis par la Fox) va revenir sur Virgin 17 sous la forme de rediffusions des 7 premières saisons (chic, le retour de Ben et Fiona) et des versions étrangères. De quoi comparer les méthodes lourdaudes de drague pour les candidats à l'adultère. Pour qui je n'ai aucune empathie parce que quand on va faire les malins sur une île en testant sa fidélité, c'est qu'il y a soit un problème qui ne peut se régler devant une caméra de télévision sans une grande dose d'impudeur, soit une furieuse envie de se faire connaitre. Les faux couples furent d'ailleurs légion dans cette émission...

Pour en savoir plus sur l'ascension des petites de la TNT, allez lire ceci : Quand la TNT réinvente le télé-crochet

Et en cadeau bonus, un petit souvenir :

Dans la série j'ai testé pour vous, un article à lire absolument si vous êtes fans de séries. Paru sur le site de Lobbycratie, blog très bien écrit et spécialisé sur le lobbying, l'article parle des... "Lobbies dans les séries télévisées américaines"

Voici le début de la note :

"La pratique du lobbying est si présente aux Etats-Unis d’Amérique dans la vie courante, au niveau politique, économique, social et culturel, que l’on retrouve naturellement dans les séries américaines (je rédigerai une note sur sa présence dans le cinéma) cette pratique énoncée, observée, dénoncée, encensée… En voici un panorama non-exhaustif (...)"

Lire la suite de l'article sur le site de Lobbycratie

Il Cavaliere voit arriver au galop les contestations après ses récentes prises de position sur les médias dont il n'est pas l'heureux propriétaire. Président du Conseil italien, Silvio Berlusconi est également patron de plusieurs médias transalpins et, en plus de cette position de patron d'une partie de l'info italienne, a décidé de se poser en victime de journaux indépendants, en attaquant notamment le quotidien La Repubblica.

C'est d'ailleurs la goutte d'eau qui a fait déborder la fontaine de Trevi : plusieurs dizaines de milliers d'Italiens sont descendus dans la rue afin de manifester leur opposition à la collusion du pouvoir politique et des médias, existante depuis des années mais qui atteint son paroxysme depuis plusieurs mois avec le traitement des différents scandales qui entachent Berlusconi.

Reporters sans Frontières s'émeut des poursuites intentées contre la Repubblica et l'Unita, deux journaux qui ne gravitent pas dans la galaxie berlusconienne et menacent de faire du Président du Conseil un membre à part entière de leur liste noire de pourfendeurs de la liberté de la presse.

Si ce réveil de l'opinion est louable, il semble cependant étonnant qu'il ait fallu attendre les récents scandales sexuels pour que la position de Berlusconi au sein des médias inquiète. Il Cavaliere a été élu 3 fois président du Conseil : en 1994-1995, de 2001 à 2006 et depuis mai 2008, alors même qu'il est dans le monde médiatique depuis 1978. Avec son groupe Mediaset, il possède notamment les chaînes Canale 5, Italia 1 et Rete Quattro. Il détient également, via sa holding Fininvest, 50% de Mondadori, un des grands éditeurs de presse magazine (qui a notamment racheté Emap en France)

Alors qu'en France, les liens privilégiés du Président Sarkozy avec les groupes Bolloré et Bouygues font débat sur la collusion entre pouvoirs médiatique et politique, l'Italie atteint des sommets en la matière. Le réveil risque cependant d'être douloureux pour Berlusconi qui, en s'attaquant à un monument de la presse comme la Repubblica, a peut-être commis l'erreur de communication la plus coûteuse de sa carrière. Même s'il juge que les manifestations de ces dernières heures sont "une farce", il y a fort à parier qu'il rira jaune d'ici peu de temps...

Chers lecteurs et lectrices,

Grâce à vous, Serial Zappeur a franchi une nouvelle étape puisque, avec près de 7 000 visites en septembre, le blog continue sa montée en puissance !

6 947 visites exactement, du fait de 2 972 visiteurs uniques. Vous êtes donc près de 3 000 à venir lire mes news, chroniques et analyses. Je vous en remercie du fond du coeur.

Merci pour votre confiance : 64 450 pages vues sur septembre, 2 148 pages en moyenne par jour. Avec tout ça, la pression monte d'un cran !

Pour vous remercier, un petit You Tube du grenier vous attend sur la note du dessous...

Maud

La présentation du prochain projet de Loi de Finances est l'occasion d'annoncer les habituelles bonnes nouvelles : hausse du déficit, dette portée à 84% du PIB, futurs hausses des dépenses de santé pour nous, joyeux contribuables ravis d'apprendre que la reprise va permettre... la reprise. Ouarf.

Parmi ce cortège d'annonces, la hausse de la redevance qui, après un premier saut de puce à 118 euros, est portée à 121 euros. Pour suivre l'inflation... Mouais. En fait, la loi de réforme de l'audiovisuel prévoyait un passage à 120 euros en 2010 et une indexation sur l'inflation la porte à 121 euros. Bon j'arrête de râler, en bonne franchouillarde que je suis, et j'entreprends de vous expliquer : mais au fait oui, à quoi elle sert la redevance ?

La redevance est une taxe prélevée, en même temps que la taxe d'habitation, auprès des auditeurs et téléspectateurs afin de financer l'audiovisuel public (France Télévisions et Radio France). Il faut etre assez clair là dessus: pas la peine de râler si TF1 coupe 2 fois les Feux de l'Amour, ou si M6 fait un tunnel de programmes courts entrecoupés de 15 spots de pub, on ne paie pas la redevance pour eux.

Pour ne pas être assujetti à cette redevance il faut déclarer ne posséder aucun poste récepteur de télévision. Vous savez, c'est la petite case qu'on a tous très envie de cocher, tous les ans, au moment de la déclaration d'impôts. Cette redevance n'est pas une exception française puisqu'en Allemagne, par exemple, c'est plus de 200 euros qu'il faut débourser.

En France, la redevance telle qu'on la connait existe depuis 1949 et a connu une forte baisse, en 1987, lorsque TF1 est devenue un pilier du groupe Bouygues. Elle est alors passée de 541 à 506 francs, soit 77 euros. Oui, je sais, ça laisse rêveur, mais à l'époque, France 5, France 4 n'existaient pas, et Plus Belle la vie non plus. Comment ça ça n'a rien à voir ?

Qui perçoit donc la redevance ? l'Etat le collecte afin de financer le service public audiovisuel donc : France 2 à 27%, France 3 à 35%, France 5 à 7%, RFO à 10% ainsi que Radio France (environ 22%). Elle représente au total 70% environ du budget de l'audiovisuel public, et son importance croît bien sûr avec la suppression de la publicité, après 20h, puis plus tard en journée, sur les chaînes du groupe France Télévisions.

Plusieurs débats entourent à l'heure actuelle le paiement de la redevance : tout d'abord le coût rapporté à l'utilisation réelle du-dit média public car on constate de plus en plus un accroissement du temps Internet au détriment de la télévision, notamment chez le jeune public. Le développement des modes de réception alternatifs au petit écran ou au transistor, ensuite, avec notamment la question de l'intégration des abonnés Triple Play et des cartes de lecture TV incluses sur les mobiles et les ordinateurs. Pour le moment, ces derniers sont encore exemptés de redevance.

Reste qu'au vu des cagnottes surprises que M.De Carolis découvre tous les matins en se rasant, les téléspectateurs assujettis à la redevance risquent de voir d'un mauvais oeil cette augmentation.